Bóna Szabolcs bejegyzésében azt írta, hogy az elmúlt hónapokban az agrártársadalom sok szereplőjével beszélt, akik egy dologban egyetértettek: az agrárkamarának végre a gazdálkodók érdekeit kellene szolgálnia. Egy köztestület nem lehet egyetlen politikai oldal kiszolgálója, hiszen a kamara azért jött létre, hogy az agrárium szereplőit képviselje: a családi és kisgazdaságokat, az őstermelőket, az állattartókat, a kertészeket és a nagy agrárvállalkozókat is - közölte.

A tárcavezető szerint joggal tehető fel a kérdés: valójában kiket képviselt a kamara az elmúlt 16 évben? Hogyan fordulhatott elő, hogy miközben egymást érték az aszályok, az állatbetegségek, a piaci válságok és a megélhetési nehézségek, a kamarai tisztviselők ugyanúgy felvették a csillagászati fizetésüket? Hol voltak, amikor a legjobb termőföldekre akkumulátorüzemeket építettek? Amikor a vízkészleteinket pazarolták? Hol voltak, amikor valódi szakmai vitákra lett volna szükség? Miért töltenek be ugyanazon szereplők egyszerre kamarai, érdekképviseleti és politikai tisztségeket? Miért volt feltétel, hogy a kamara élén politikus álljon? Miért van az, hogy egy köztestület vezetése egyetlen szervezet, a MAGOSZ jelöltállítási monopóliumára épül? Miért érzik úgy sokan, hogy a kamarai választások eredménye mindig már előre el van döntve?
- írta a miniszter.

Bóna Szabolcs szerint gazdasági kérdésekre is választ kell adnia a kamarának. A NAK 2025-ös beszámolója szerint több mint 18 milliárd forint tagdíjbevétel folyt be a gazdáktól. Emellett több mint 21 milliárd forint támogatási bevétel érkezett a szervezethez. Mindezek mellett a kamara csak tavaly közel 12 milliárd forintos adózott eredményt ért el, valamint több mint 25 milliárd forintos saját tőkével rendelkezett. "Eszméletlen összegek ezek! Ezek nem vélemények. Ezek a kamara saját nyilvános beszámolójának adatai. És ezek alapján joggal kérdezhetjük: mi indokolta, hogy ilyen mértékű vagyont halmozzon fel egy kötelező tagságra épülő köztestület? Miért kellett évről évre ilyen magas tagdíjakat fizetni? Miért kellett milliárdokat felhalmozni ahelyett, hogy érdemben képviselték volna a gazdákat, azaz végezték volna a munkájukat? Ugyanilyen fontos kérdés az is, hogy indokoltak voltak-e azok a személyi ráfordítások és juttatások, amelyekre évente több mint 18 milliárd forintot fordított a szervezet.

Rámutatott: minden egyes befizetett forint közpénz, ezért minden forinttal el kell tudni számolni.

"Mi abban hiszünk, hogy egy érdekképviseletnek nem az a feladata, hogy kiszolgálja a politikát, hanem az, hogy szükség esetén akár a politikával is vitába szálljon az agrártársadalom érdekében. Ezért kezdeményeztük a kamara teljes megújítását!"- fogalmazott.